מדוע Microsoft Windows עדיפה על מערכות הפעלה בקוד פתוח

כמומחה IT, אני מאמין ש-Microsoft Windows היא מערכת הפעלה טובה יותר ממערכות הפעלה בקוד פתוח מכמה סיבות.

ראשית, Windows ידידותית יותר למשתמש. האדם הממוצע לא רוצה להתמודד עם שורת הפקודה או לפתור בעיות בעצמו. עם Windows, הכל גרפי וקל לשימוש.

שנית, Windows יציב יותר. מערכות הפעלה בקוד פתוח הן לרוב באגיות ולא יציבות. עם Windows, אתה יכול להיות בטוח שמערכת ההפעלה שלך תעבוד כמו שצריך.

לא מצא את הפריט הזה הוא כבר לא נמצא בעת העתקת קבצים

שלישית, ל-Windows יש תמיכה טובה יותר. אם יש לך בעיה עם Windows, אתה יכול להתקשר למיקרוסופט והם יעזרו לך לפתור את הבעיה. עם מערכות הפעלה בקוד פתוח, אתה צריך לסמוך על הקהילה לתמיכה, שיכולה להיפגע או להחמיץ.

רביעית, Windows מהיר יותר. מערכות הפעלה בקוד פתוח יכולות להיות איטיות ואיטיות. עם Windows, תקבל מערכת הפעלה מהירה ומגיבה.

לבסוף, Windows תואם יותר לתוכנות וחומרה אחרות. מערכות הפעלה בקוד פתוח יכולות להיות מסובכות לעבודה עם כל התוכנה והחומרה שלך. עם Windows, אתה יכול להיות בטוח שהכל יעבוד ביחד.

מסיבות אלו, אני מאמין ש-Microsoft Windows היא מערכת הפעלה טובה יותר ממערכות הפעלה בקוד פתוח.

הגדרות שומר מסך של Windows 10 - -

אחת השאלות הגדולות ביותר בעולם מערכות ההפעלה היא, האם מערכות הפעלה בקוד פתוח יכולות להתחרות אי פעם במערכות ההפעלה של Microsoft Windows במונחים של פופולריות, או אפילו להתקרב אליה?

המחלוקת היא אינסופית. בעוד שתומכי הקוד הפתוח מדברים בלי סוף, והדיון בווינדוס ולינוקס יימשך לנצח, על מדוע לינוקס עדיפה על חלונות, הנה הסיבות שבגללן אני מאמין ש-Microsoft Windows מנצחת את מערכות ההפעלה בקוד פתוח.

השוואה בין לינוקס וחלונות

1. אף מערכת הפעלה לא משתווה ל ממשק ידידותי כמו Microsoft Windows. אף אחד לא רוצה לכתוב שורות קוד רבות אם הוא/היא יכולים לעשות את אותה עבודה בכמה לחיצות עכבר. ממשק המשתמש של Microsoft Windows הוא הרבה יותר טוב וקל להתאמה אישית מאשר מערכות הפעלה בקוד פתוח. הסיבה לכך היא ש-Microsoft Windows תוכננה בצורה כזו שאפילו המשתמשים הבסיסיים ביותר יכולים להסתגל לממשק שלה.

2. Windows מחזיקה בכ-90% מהשוק בעוד שלינוקס עדיין עומדת על כ-1% גם היום. עם בסיס משתמשים גדול, ל-Microsoft Windows יש מגוון רחב של מערכת אקולוגית ותומך במגוון רחב של תוכנות, המאפשר למשתמשים לבחור תוכנות בהתאם לצרכיהם, שרבות מהן גם חינמיות. גם למערכות הפעלה בקוד פתוח יש סט עצום של תוכנות נתמכות, אבל בהשוואה ל-Microsoft Windows הן מפגרות מאחור; לראות שרוב התוכניות בנויות עם Microsoft Windows בראש.

3. מערכות הפעלה בקוד פתוח כגון גרסאות שרת המבוססות על ליבת לינוקס המכונה לעתים קרובות מערכות ההפעלה המאובטחות ביותר. אם לא טוב יותר מהבחינה הזו, מהדורות Microsoft Windows Server שוות בטוח והם כל הזמן משתפרים מיום ליום. העובדה היא שרוב האנשים ברחבי העולם משתמשים ב-Windows, כך שיוצרי תוכנות זדוניות מאמינים שמשתלם יותר לתקוף את Windows, ולכן הם מותקפים לעתים קרובות יותר. אחרי הכל, למה שמישהו יתפוס 2-3% משוק מערכות ההפעלה?

עם זאת, שרתי Windows מתאוששים מהר יותר מהתקפות אבטחה מאשר לינוקס. אם לינוקס או קוד פתוח היו מאובטחים לחלוטין, האם ניתן היה לפרוץ לאתר לינוקס עצמו? יש צורך להבין ולקבל את העובדה שככל מערכת הפעלה צומחת בפופולריות, היא גם נעלמת מעיניהם של מחברי תוכנות זדוניות, כפי שראינו עם Apple Mac לאחרונה.

4. Microsoft Windows תומך במגוון רחב של צִיוּד ורוב יצרני החומרה תומכים בחומרה שלהם ב-Microsoft Windows בשל בסיס המשתמשים הגדול יותר. מצד שני, למערכות הפעלה בקוד פתוח יש בסיס משתמשים קטן יחסית ולכן רק מעט יצרנים תומכים בחומרה שלהם במערכות הפעלה בקוד פתוח כמו לינוקס.

שלום unistall

5. קשה למצוא. שירות תמיכה עבור מערכות הפעלה בקוד פתוח מכיוון שהן אינן בשימוש על ידי רוב האוכלוסייה, אם כי חלק מהמשאבים זמינים באינטרנט בצורה של פורומי דיון, ספרים אלקטרוניים ואתרים מונעי קהילה. לשם השוואה, Microsoft Windows כולל סעיף עזרה משלה, ישנם מספר עצום של משאבים זמינים באינטרנט, וישנם ספרי עזרה רבים בשוק.

6. החל מ-Windows 7, המהדורה הסופית של Microsoft Windows מכילה בדרך כלל מספר קטן של באגים. מְאוּמָת פותח על ידי בודקי הבטא ו-MVP המיומנים של מיקרוסופט, ועובר שלבים שונים של בדיקות לפני השחרור. מיקרוסופט גם מהירה בדרך כלל לשחרר תיקונים אם הם נדרשים. גם מערכות הפעלה בקוד פתוח נבדקות על ידי אנשי מקצוע ויש להן גם גרסאות אלפא וגם גרסאות בטא לפני השחרור הסופי שלהן, אבל יש להן כמה באגים שמתוקנים על ידי שדרוגים ושדרוגים.

7. ואז יש שאלות הוצאות . זהו תחום אחד בו חלונות מפסידים! כמעט כל הטעמים של לינוקס הם בחינם או זמינים במחיר נמוך בהרבה. בעוד שאתה צריך לשלם עבור Windows! בעוד שלגרסת שולחן העבודה זה אולי לא עניין גדול עבור רבים, בגזרת הארגונית זה הופך להיות חשוב. עלות התחזוקה של לינוקס נחשבת נמוכה למדי בהשוואה ל-Microsoft Windows. לפיכך, זהו אחד התחומים שבהם מיקרוסופט ווינדוס מתמודדת עם תחרות עזה מצד Linux Flavors, במיוחד בגזרת השרתים.

אתה יכול גם לבדוק אתר זה מבית מיקרוסופט ב-Windows Server לעומת לינוקס ( עדכון על ידי מנהל . 8 בנובמבר: הודות להערה של מייקל קרטר, אנו יודעים כעת שדף אינטרנט/קישור זה הוסר על ידי מיקרוסופט קנדה מאז פרסום מאמר זה) לקריאה נוספת.

תן לנו לדעת את דעתך גם על זה.